close
話說清朝名士紀曉嵐，有天和朋友一起走在街上，
看見前方有家小店，站裡老闆娘正忙得不可開交。
紀曉嵐便和朋友打賭：我一個字要讓老闆娘笑，再一個字，要讓老闆娘鬧。
友人不信，決定以一桌酒席為賭注。
只見紀曉嵐，走向店前的看門狗，深罙一鞠躬，叫聲「爹」。
老闆娘聽聞有人叫看門狗為爹，笑了出來。
紀曉嵐聽到笑聲，不慌不忙轉身對老闆娘叫道「娘」…
於是，紀曉嵐贏得一桌酒席。
唐朝時有位詩人名曰賈島，在拜訪朋友途中觸景生情，題詩一首：
閒居少鄰並，草徑入荒園。
鳥宿池邊樹，僧敲月下門。
過橋分野色，移石動雲根。
暫去還來此，幽期不負言
但詩中的「推」與「敲」，賈島始終拿不定主意，無意間頂撞迎面而來的韓愈。
韓愈問明事情始末，微一沉吟，道：「『推』有唐突擅闖之意，用『敲』為宜。」
賈島聽罷，茅塞頓開，從此以後尊稱韓愈為「一字師」。
「推敲推敲」也成為文壇上的一段佳話。
笑話，未必是長篇大論；詩詞，一字一句也得精雕細琢。
揣摩古人做學問的態度、說話的用字遣詞，
自己的一言一行，是否曾認真思考過呢？
聽說讀寫，是人類專屬的溝通橋樑。
傾聽別人的聲音、訴說出自己的想法，
解讀弦外之音、物外之趣，書寫自己的內在心靈。
運用不同的方式，人類可以瞭解彼此的個性、興趣、價值觀。
聽、說、讀、寫，亦是一門藝術。
一樣的話，可以使用不同的方式來呈現；
同個主題，可以使用不同筆法來撰述心情。
但是，在表達的過程，往往使用過多點綴、裝飾，而偏離原來的主軸。
試問，
一部長達三、四個鐘頭的電影，你不會想睡覺嗎？
一本厚達數百頁的鉅著，你能在幾個鐘頭內消化完嗎？
因為人的注意力有限，篩選資訊的能力有限，過多的資訊任誰也無法完全吸收。
冗長的訓話、對談，或許效果都沒有言簡意賅的數個字來得好。
如果只能說一個字，你想說什麼？
如果只能說一句話，你想說些什麼？
幾天前，一位工讀生向我抱怨：
「大哥，我說話是不是很容易得罪人啊？」
「妳說話說得太快，都還沒想清楚就說出口了，當然容易得罪人！」
我頓了頓，續道：
「其實，我想，妳應該是沒有傷人的意思，只是沒修飾的話，容易讓人誤會。」
「大哥，我也不想這樣啊！不過想什麼，就直接說出去了。」她不好意思地說。
「妳可以試試，一天說十句話就好。
如果一天僅能說十句話，妳一定會去思考什麼該說，什麼不該說。
這個方法，跟假設只能活三天，妳想做什麼，是同樣的意思。」我笑著說。
她急著說：「大哥，這不可能…」
「兩句話囉，好好想想，去忙吧。」我打斷她的話。
十句話，確實有點難。
可是不這麼做，又如何知道自己最想說的是什麼？最想表達的是什麼？
因為說話不用負責，承諾不用負責，
永遠是想什麼，說什麼，大不了，一句「對不起」輕輕帶過。
媒體、名嘴的亂象，不就是基於這個想法「亂槍打鳥」來的嗎？
文字、語言，都潛藏著「豐富經濟」的概念。
一個字、一句話，很容易就被讀者、當事人、網友曲解擴散，放大再放大。
即便，結果非你之所願，但當初何不謹言慎行，嚴陣以對？
古人有云：「三思而後行。」
是故，
紀曉嵐在打賭前，心中不知模擬幾次老闆娘的反應，才能以一字博得勝利；
賈島在「推」「敲」之間，也不知思考多久，才會撞上韓愈也渾然無所覺。
字多字少沒有一定，但三思、四思、五思等，寧可多，不可少。
每個字句，都得深思熟慮，言之成理。
整理好的思緒，才有存在的價值與意義。
看見前方有家小店，站裡老闆娘正忙得不可開交。
紀曉嵐便和朋友打賭：我一個字要讓老闆娘笑，再一個字，要讓老闆娘鬧。
友人不信，決定以一桌酒席為賭注。
只見紀曉嵐，走向店前的看門狗，深罙一鞠躬，叫聲「爹」。
老闆娘聽聞有人叫看門狗為爹，笑了出來。
紀曉嵐聽到笑聲，不慌不忙轉身對老闆娘叫道「娘」…
於是，紀曉嵐贏得一桌酒席。
唐朝時有位詩人名曰賈島，在拜訪朋友途中觸景生情，題詩一首：
閒居少鄰並，草徑入荒園。
鳥宿池邊樹，僧敲月下門。
過橋分野色，移石動雲根。
暫去還來此，幽期不負言
但詩中的「推」與「敲」，賈島始終拿不定主意，無意間頂撞迎面而來的韓愈。
韓愈問明事情始末，微一沉吟，道：「『推』有唐突擅闖之意，用『敲』為宜。」
賈島聽罷，茅塞頓開，從此以後尊稱韓愈為「一字師」。
「推敲推敲」也成為文壇上的一段佳話。
笑話，未必是長篇大論；詩詞，一字一句也得精雕細琢。
揣摩古人做學問的態度、說話的用字遣詞，
自己的一言一行，是否曾認真思考過呢？
聽說讀寫，是人類專屬的溝通橋樑。
傾聽別人的聲音、訴說出自己的想法，
解讀弦外之音、物外之趣，書寫自己的內在心靈。
運用不同的方式，人類可以瞭解彼此的個性、興趣、價值觀。
聽、說、讀、寫，亦是一門藝術。
一樣的話，可以使用不同的方式來呈現；
同個主題，可以使用不同筆法來撰述心情。
但是，在表達的過程，往往使用過多點綴、裝飾，而偏離原來的主軸。
試問，
一部長達三、四個鐘頭的電影，你不會想睡覺嗎？
一本厚達數百頁的鉅著，你能在幾個鐘頭內消化完嗎？
因為人的注意力有限，篩選資訊的能力有限，過多的資訊任誰也無法完全吸收。
冗長的訓話、對談，或許效果都沒有言簡意賅的數個字來得好。
如果只能說一個字，你想說什麼？
如果只能說一句話，你想說些什麼？
幾天前，一位工讀生向我抱怨：
「大哥，我說話是不是很容易得罪人啊？」
「妳說話說得太快，都還沒想清楚就說出口了，當然容易得罪人！」
我頓了頓，續道：
「其實，我想，妳應該是沒有傷人的意思，只是沒修飾的話，容易讓人誤會。」
「大哥，我也不想這樣啊！不過想什麼，就直接說出去了。」她不好意思地說。
「妳可以試試，一天說十句話就好。
如果一天僅能說十句話，妳一定會去思考什麼該說，什麼不該說。
這個方法，跟假設只能活三天，妳想做什麼，是同樣的意思。」我笑著說。
她急著說：「大哥，這不可能…」
「兩句話囉，好好想想，去忙吧。」我打斷她的話。
十句話，確實有點難。
可是不這麼做，又如何知道自己最想說的是什麼？最想表達的是什麼？
因為說話不用負責，承諾不用負責，
永遠是想什麼，說什麼，大不了，一句「對不起」輕輕帶過。
媒體、名嘴的亂象，不就是基於這個想法「亂槍打鳥」來的嗎？
文字、語言，都潛藏著「豐富經濟」的概念。
一個字、一句話，很容易就被讀者、當事人、網友曲解擴散，放大再放大。
即便，結果非你之所願，但當初何不謹言慎行，嚴陣以對？
古人有云：「三思而後行。」
是故，
紀曉嵐在打賭前，心中不知模擬幾次老闆娘的反應，才能以一字博得勝利；
賈島在「推」「敲」之間，也不知思考多久，才會撞上韓愈也渾然無所覺。
字多字少沒有一定，但三思、四思、五思等，寧可多，不可少。
每個字句，都得深思熟慮，言之成理。
整理好的思緒，才有存在的價值與意義。
全站熱搜
留言列表
102 (1)
