一週雨後，我在一個Y型路口略作停留
仰望灰濛濛的天空，心裡不住的嘀咕：
「今年林內的紫斑蝶似乎少了點，天氣嗎？」
後方傳來鬧哄哄的聲音，
老叟、孩提、情侶、家庭，或喝飲料，或吃零食，
熙熙攘攘向這邊走來。
我瞥了一眼，表情閃過一絲不屑：
「這群人，知道什麼是紫斑蝶嗎？」
合歡雪季，一群人瘋狂上山；武陵櫻花，一群人聞風而至；
林內紫蝶，一群人蜂擁而來；三義油桐，一群人前仆後繼。
湊熱鬧的一堆人來，一堆人去，
留下的往往是斷枝殘幹，滿目瘡痍，遍地凋零。
這些地點，我多少走過，
每次舊地重遊，總是不勝噓唏，
這就是我們的「生態教育」？這是消費自然，還是重視自然？
生態旅遊，不該只是定位在淺層旅遊。
這種旅遊模式，極容易複製，沒有地方特色，沒有地方文化。
地狹人稠的台灣，若是每個地方都如此設計，遊客興致缺缺也是早晚的事。
生態需要深耕，旅遊需要深耕，
深度旅遊，才能讓遊客有更深的體會與感動。
很無奈地，政府當局、或是活動發起人，
習慣站在商業利益的角度審思一個活動能帶來的經濟效益。
他們會招覽許多商家進駐，或是結合許多店家聯合行銷，
一連串的活動設計、行程規劃後，
商家、買賣活動都成了主軸，
自然的「蝶」、「螢」、「雪」、「櫻」等，一一成為人們消費的對象。
人，在消費自然，從中獲利，這是我解讀到的訊息。
我曾問在地的工讀生：「紫斑蝶什麼模樣？」
大家面面相覷，回答道：「就蝴蝶而已啊，沒什麼不同？」
我有點難過，追問著：
「那林內還有龍過脈步道、八色鳥、諸羅樹蛙，你們見過嗎？」
「龍過脈我走過一小段，其他的…沒聽過、沒見過…」
他們不好意思地回答，這個答覆不是他們的專利，
絕大多數的在地人也相同，甚至來這裡看紫斑蝶的遊客也不見得能懂多少。
在他們的看法，
旅遊是怡情養性，陶冶身心的活動，不需要弄成遙不可及的學術領域。
我很想問句話：
如果旅遊的目的，只是為了吃吃喝喝，那跟在家又有什麼不同？
如果親近自然，是為了消費自然，那跟山老鼠的「消費」山林，又有何不同？
活動主辦者置入太多的商業活動，
扭曲了原本的生態重心，移轉了遊客賞蝶的焦點。
我們在商業包裝下賞蝶、賞螢，這豈是原來的自然面貌？
尊敬自然，體驗自然，才會從「心」認識自然。
1980年代，國外吹起一陣野外休閒風。
鑑於人類擴張的腳步過於快速，直接間接影響自然界動植物的生存。
政府、學術單位、環保團體發起「無痕山林」的運動，鼓吹自然界的生態保育。
簡而言之，無痕山林的概念，有個傳神的敘述：
「對真正愛山的人來說，上山的過程就像一顆石頭，
靜靜地回到原本屬於它的位置，不會帶來任何干擾。」
我想更進一步強調，無論是山、水、還是荒野，
在自然規律下，這套定則理應皆能適用。
下班的路上，我把車停在田埂旁，凝神傾聽。
一週雨後，蝴蝶少得可憐，蛙鳴倒是多得驚人。
雨，淅淅瀝瀝地下著，
莫氏樹蛙、澤蛙、小雨蛙還夾雜著黑眶蟾蜍的聲音。
對我而言，四季、晴雨都不足以影響原有的生態面貌。
雨天有雨天的美，晴天有晴天的好，
我要的，不過是自然帶來的感動罷了！
傾聽，夠了！凝視，夠了！
這樣就好，多一分、少一毫，「自然」就好！
仰望灰濛濛的天空，心裡不住的嘀咕：
「今年林內的紫斑蝶似乎少了點，天氣嗎？」
後方傳來鬧哄哄的聲音，
老叟、孩提、情侶、家庭，或喝飲料，或吃零食，
熙熙攘攘向這邊走來。
我瞥了一眼，表情閃過一絲不屑：
「這群人，知道什麼是紫斑蝶嗎？」
合歡雪季，一群人瘋狂上山；武陵櫻花，一群人聞風而至；
林內紫蝶，一群人蜂擁而來；三義油桐，一群人前仆後繼。
湊熱鬧的一堆人來，一堆人去，
留下的往往是斷枝殘幹，滿目瘡痍，遍地凋零。
這些地點，我多少走過，
每次舊地重遊，總是不勝噓唏，
這就是我們的「生態教育」？這是消費自然，還是重視自然？
生態旅遊，不該只是定位在淺層旅遊。
這種旅遊模式，極容易複製，沒有地方特色，沒有地方文化。
地狹人稠的台灣，若是每個地方都如此設計，遊客興致缺缺也是早晚的事。
生態需要深耕，旅遊需要深耕，
深度旅遊，才能讓遊客有更深的體會與感動。
很無奈地，政府當局、或是活動發起人，
習慣站在商業利益的角度審思一個活動能帶來的經濟效益。
他們會招覽許多商家進駐，或是結合許多店家聯合行銷，
一連串的活動設計、行程規劃後，
商家、買賣活動都成了主軸，
自然的「蝶」、「螢」、「雪」、「櫻」等，一一成為人們消費的對象。
人，在消費自然，從中獲利，這是我解讀到的訊息。
我曾問在地的工讀生：「紫斑蝶什麼模樣？」
大家面面相覷，回答道：「就蝴蝶而已啊，沒什麼不同？」
我有點難過，追問著：
「那林內還有龍過脈步道、八色鳥、諸羅樹蛙，你們見過嗎？」
「龍過脈我走過一小段，其他的…沒聽過、沒見過…」
他們不好意思地回答，這個答覆不是他們的專利，
絕大多數的在地人也相同，甚至來這裡看紫斑蝶的遊客也不見得能懂多少。
在他們的看法，
旅遊是怡情養性，陶冶身心的活動，不需要弄成遙不可及的學術領域。
我很想問句話：
如果旅遊的目的，只是為了吃吃喝喝，那跟在家又有什麼不同？
如果親近自然，是為了消費自然，那跟山老鼠的「消費」山林，又有何不同？
活動主辦者置入太多的商業活動，
扭曲了原本的生態重心，移轉了遊客賞蝶的焦點。
我們在商業包裝下賞蝶、賞螢，這豈是原來的自然面貌？
尊敬自然，體驗自然，才會從「心」認識自然。
1980年代，國外吹起一陣野外休閒風。
鑑於人類擴張的腳步過於快速，直接間接影響自然界動植物的生存。
政府、學術單位、環保團體發起「無痕山林」的運動，鼓吹自然界的生態保育。
簡而言之，無痕山林的概念，有個傳神的敘述：
「對真正愛山的人來說，上山的過程就像一顆石頭，
靜靜地回到原本屬於它的位置，不會帶來任何干擾。」
我想更進一步強調，無論是山、水、還是荒野，
在自然規律下，這套定則理應皆能適用。
下班的路上，我把車停在田埂旁，凝神傾聽。
一週雨後，蝴蝶少得可憐，蛙鳴倒是多得驚人。
雨，淅淅瀝瀝地下著，
莫氏樹蛙、澤蛙、小雨蛙還夾雜著黑眶蟾蜍的聲音。
對我而言，四季、晴雨都不足以影響原有的生態面貌。
雨天有雨天的美，晴天有晴天的好，
我要的，不過是自然帶來的感動罷了！
傾聽，夠了！凝視，夠了！
這樣就好，多一分、少一毫，「自然」就好！
請先 登入 以發表留言。