close
「年輕人，你們沒有新的噴槍了嗎？」粗獷的聲音從砂石車前方傳來。
我和工讀生對看一眼，繞過加油機走到車身旁。
卡車司機見我走近，說道：
「你們站上不換新的沖水噴槍嗎？
換好一點的，像洗車機那樣，好用又洗得乾淨。」
「不好意思啦！公司那邊不准，
他們的意思是我們這站沒有洗車服務，不需要用到那個設備。」
我半開玩笑地回答他的疑問。
「那你們也換個新的噴槍吧！公家的錢不用省啦！
你看，這個塑膠握把都壞掉了，要顧客怎麼用啊？」
司機指著噴槍握把說。
「老闆，說實在的，不是我們不換。
這是第五支噴槍，連公司上頭都問我們，噴槍是消耗品嗎？」
我無奈地嘆口氣。
前些日子，工讀生對我說：
「大哥，洗手間的衛生紙是不是又沒了？」
「是呀，妳怎麼知道？我才剛拿新的過去補而已。」我好奇地反問她。
「我們最近一直在注意，有個顧客她每次都進去很久才出來。
出來的時候外套都鼓鼓的，我們都懷疑是她。
今天，我一看到她去洗手間，我就偷偷跟過去。
等到她出來，我看到好像塞什麼東西在衣服裡，就問她拿什麼。
你知道嗎？她竟然回答我：『衛生紙放在那裡，就是要給人拿的！』
大哥，你說這樣對嗎？」
噴槍，是消耗品嗎？
衛生紙放在那裡，就是要給人拿的嗎？
夠了，就好，可惜人們很難做到。
社會的價值觀，看來，是有些偏差。
公家的錢不用省，用壞了，再買就好；
公家的錢不花白不花，沒了再買就有了。
然而，公家的資源豈是用之不盡、取之不竭？
如果是的話，希臘，不會面臨破產；歐債，永遠不會是問題。
人們都清楚得很，公家的資源、政府的能力，都不是豐富經濟的同義詞。
它們，只是集結了較多資源，擁有較大權力，但並非無所不能。
當能力超出政府、國家乃至全球的負荷，它們勢必面臨破產與崩解的命運。
悲哀的是，基於人們的理性自利，一般人都不會愛護公物、保養公物。
捫心自問，是否我們心底都有過這樣的貪念：
「衛生紙我多抽幾張，反正還那麼多張，沒關係！」
「拿充電器在圖書館、捷運站充電，反正公家的電不用白不用！」
資源過度消耗影響的層面，遠超乎你我的想像。
台灣引以為傲的健保制度，為何虧本？還不是醫療資源的過度浪費？
小小的一座島嶼，竟然要興建核四廠，這不是資源的浪費又是什麼？
油價像自來水一樣的便宜，有人會珍惜嗎？
公營單位無法解決民生問題，它能走的，只有漲價一途。
擴大課稅、擴編健保費用、擴建核四等，增加更多的收入處理帳務上的虧損。
有人抨擊政府搶奪人民血汗錢，有人說政府做事沒有效率。
不過，我們自己都沒有錯嗎？把錯全部歸咎於政府身上，對嗎？
也許有的人是經濟拮拘，迫使他們將腦筋動到政府頭上。
使用公廁的衛生紙、使用公用插座、使用公用自來水…
無可厚非，他們有他們的苦衷，我們僅能做好自己的角色。
檢討政府、批評別人，請記得先檢討自己。
每逢盛夏時節，站上的孩子都喜歡問道：
「大哥，怎麼不開冷氣，公家的電不用省啦！」
「你不開，別人不是也一樣開冷氣，差那麼一點錢嗎？」
諸多疑問到了跟前，我總是笑著回答：
「沒關係，我又不常待在裡面，開著冷氣，也是浪費。」
如果每個人都這麼想，別說核四，縱然有核五、核六也不夠用。
如果有錢，就能享受，那麼貧窮，豈不是罪該萬死？
看看別人，想想自己。
要說服別人節能減碳，得從自身做起。
夠了，就好。
醫療資源，給需要的人用；
冷氣空調，給需要的人吹。
毋須計較，亦毋須不平。
檢樸的生活、簡簡單單做自己，夠了，就好。
把需要留給他人，有人比你還需要這些資源。
若是行有餘力的人，也別覺得可惜，畢竟，用不到，是一種福氣。
我很珍惜這樣的福氣，夠了，就好，太多，會吃不消的。
知足，常樂。
我和工讀生對看一眼，繞過加油機走到車身旁。
卡車司機見我走近，說道：
「你們站上不換新的沖水噴槍嗎？
換好一點的，像洗車機那樣，好用又洗得乾淨。」
「不好意思啦！公司那邊不准，
他們的意思是我們這站沒有洗車服務，不需要用到那個設備。」
我半開玩笑地回答他的疑問。
「那你們也換個新的噴槍吧！公家的錢不用省啦！
你看，這個塑膠握把都壞掉了，要顧客怎麼用啊？」
司機指著噴槍握把說。
「老闆，說實在的，不是我們不換。
這是第五支噴槍，連公司上頭都問我們，噴槍是消耗品嗎？」
我無奈地嘆口氣。
前些日子，工讀生對我說：
「大哥，洗手間的衛生紙是不是又沒了？」
「是呀，妳怎麼知道？我才剛拿新的過去補而已。」我好奇地反問她。
「我們最近一直在注意，有個顧客她每次都進去很久才出來。
出來的時候外套都鼓鼓的，我們都懷疑是她。
今天，我一看到她去洗手間，我就偷偷跟過去。
等到她出來，我看到好像塞什麼東西在衣服裡，就問她拿什麼。
你知道嗎？她竟然回答我：『衛生紙放在那裡，就是要給人拿的！』
大哥，你說這樣對嗎？」
噴槍，是消耗品嗎？
衛生紙放在那裡，就是要給人拿的嗎？
夠了，就好，可惜人們很難做到。
社會的價值觀，看來，是有些偏差。
公家的錢不用省，用壞了，再買就好；
公家的錢不花白不花，沒了再買就有了。
然而，公家的資源豈是用之不盡、取之不竭？
如果是的話，希臘，不會面臨破產；歐債，永遠不會是問題。
人們都清楚得很，公家的資源、政府的能力，都不是豐富經濟的同義詞。
它們，只是集結了較多資源，擁有較大權力，但並非無所不能。
當能力超出政府、國家乃至全球的負荷，它們勢必面臨破產與崩解的命運。
悲哀的是，基於人們的理性自利，一般人都不會愛護公物、保養公物。
捫心自問，是否我們心底都有過這樣的貪念：
「衛生紙我多抽幾張，反正還那麼多張，沒關係！」
「拿充電器在圖書館、捷運站充電，反正公家的電不用白不用！」
資源過度消耗影響的層面，遠超乎你我的想像。
台灣引以為傲的健保制度，為何虧本？還不是醫療資源的過度浪費？
小小的一座島嶼，竟然要興建核四廠，這不是資源的浪費又是什麼？
油價像自來水一樣的便宜，有人會珍惜嗎？
公營單位無法解決民生問題，它能走的，只有漲價一途。
擴大課稅、擴編健保費用、擴建核四等，增加更多的收入處理帳務上的虧損。
有人抨擊政府搶奪人民血汗錢，有人說政府做事沒有效率。
不過，我們自己都沒有錯嗎？把錯全部歸咎於政府身上，對嗎？
也許有的人是經濟拮拘，迫使他們將腦筋動到政府頭上。
使用公廁的衛生紙、使用公用插座、使用公用自來水…
無可厚非，他們有他們的苦衷，我們僅能做好自己的角色。
檢討政府、批評別人，請記得先檢討自己。
每逢盛夏時節，站上的孩子都喜歡問道：
「大哥，怎麼不開冷氣，公家的電不用省啦！」
「你不開，別人不是也一樣開冷氣，差那麼一點錢嗎？」
諸多疑問到了跟前，我總是笑著回答：
「沒關係，我又不常待在裡面，開著冷氣，也是浪費。」
如果每個人都這麼想，別說核四，縱然有核五、核六也不夠用。
如果有錢，就能享受，那麼貧窮，豈不是罪該萬死？
看看別人，想想自己。
要說服別人節能減碳，得從自身做起。
夠了，就好。
醫療資源，給需要的人用；
冷氣空調，給需要的人吹。
毋須計較，亦毋須不平。
檢樸的生活、簡簡單單做自己，夠了，就好。
把需要留給他人，有人比你還需要這些資源。
若是行有餘力的人，也別覺得可惜，畢竟，用不到，是一種福氣。
我很珍惜這樣的福氣，夠了，就好，太多，會吃不消的。
知足，常樂。
全站熱搜
留言列表
102 (1)
